Обсуждение участника:Flamboyant

Добро пожаловать, Flamboyant!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Сиркеджи — 13:58, 12 декабря 2008 (UTC)

Ваши последние правки носят контрпродуктивный характер и граничат с вандализмом и нарушают правила РуВики.

Ваши правки в статье про Восточный фронт (Красные) противоречат ВП:НТЗ.

Рекомендую вам подробно ознакомиться с действующими правилами РуВики. Предупреждаю, что в случае продолжения контрпродуктивной и дестабилизирующей деятельности ваш доступ в Википедию может быть ограничен. --MPowerDrive 17:26, 20 декабря 2008 (UTC)

мои последние правки "носят контрпродуктивный характер и граничат с вандализмом и нарушают правила РуВики" в той же степени, что и Ваши последние правки. если будет принято решение об ограничении моего доступа в Википедию, то такое же решение должно быть принятно и в отношении Вас. flamboyant 17:38, 20 декабря 2008 (UTC)

приход vs захват

Вы действительно считаете, что большевики "пришли" к власти, то есть парламентскими методами, путём голосования, не так ли? :) я не знаю, каких политических взглядов Вы придерживаетесь, но думаю, в любом случае Вам знакома работа Ленина "Большевики должны взять власть".... Думаю, это существенный аргумент, чтобы Вы прекратили войну правок в статье Гражданская война. --Алый Король 17:51, 20 декабря 2008 (UTC)

почему Вы решили, что прийти к власти можно только "парламентскими методами, путём голосования"? :-) с работами Ленина я не знаком и пока не имею желания с ними знакомиться. Ваша ссылка на название его работы не является убедительной. уверен, что если не на бумаге, то на словах белые тоже хотели взять власть. а если говорить в целом, то надеюсь, Вы не станете отрицать того, что в РуВики наблюдается явный перекос в поддержку белого движения. я не говорю, что мне нравятся красные. мне не нравятся перекосы, и мои дополнения, касающиеся Гражданской войны, направлены лишь на устранение этого дисбаланса. flamboyant 18:10, 20 декабря 2008 (UTC)

Участник:Алый Король, Flamboyant "в отместку" (т.к. я был инициатором убирания ненейтральных слов освободили, банды и т.д.) за приведение третьим участником статьи Восточный фронт (Красные) к НТЗ (освободили/захватили) и т.д. стал расставлять скопированные шаблоны и мой текст в статьях, которые я создал и правил - Поход дроздовцев Яссы — Дон Белое движение Народная армия КОМУЧа Гражданская война в России Врангель, Пётр Николаевич и наверное еще какие-то не смотрел - и добавлять на их страницах обсуждения мой текст. =) Повеселил меня, конечно же, топорностью своих действий =), но вандализм все-же надо как-то откатывать --MPowerDrive 18:19, 20 декабря 2008 (UTC)

объявление себя "инициатором убирания ненейтральных слов освободили, банды и т.д." - это, безусловно, ложь. Вы, MPowerDrive, сначала заменили все действия белых, именуемые "захват", на "освобождение" и внесли противоположные правки в отношении действий красных. а человек, который предложил использовать нейтральные слова и внёс соответствующие правки - это DonaldDuck. Вы лишь любезно с ним согласились. и теперь статья Восточный фронт (Красные) таких слов не содержит, в отличие от Ваших статей. так что, если Вы действительно считаете себя идейным борцом за нейтральность высказываний, то начните, пожалуйста, со своих собственных статей.

и последнее, я предоставляю Вам последнюю возможность не прибегать больше к употреблению слов типа "топорный" к моим действиям. я не хочу, чтобы дискуссия плавно перешла в обмен ругательствами. желаю успехов! flamboyant 18:53, 20 декабря 2008 (UTC)

Если вы не в состоянии осознать, ДЛЯ ЧЕГО ваши термины в отношении белых менялись на противоположные, это ваша личная проблема. Не было бы этого намека вам (который вы благополучно обратили в войну правок) - не пришел бы в статью третий участник. Ваши "возможности" рекомендую вам оставить при себе. Переносом большевицких агиток вам также придется заниматься где-нибудь в другом месте - т.к. википедия - не отстойник для большевицкой пропаганды и агитации.--MPowerDrive 19:05, 20 декабря 2008 (UTC)

я прекрасно понимаю, для чего вами менялись термины. скажите, а вы только намёками и действиями третьих лиц добиваетесь нейтральности статей? тогда я понимаю, почему ваши собственные статьи в этом отношении до сих пор никак не изменились. да, к сожалению, мне пришлось прибегнуть к войне правок, так как ваши правки не добавляли к моей статье ровным счётом ничего, кроме смены знаков.

в идеале, конечно, хотелось бы, чтобы вся информация была объективной, поэтому лучше было бы не использовать источники, которые явно отражают только одну точку зрения. однако на данный момент это является недостижимой мечтой. на мой взгляд, единственным выходом здесь будет приведение различных точек зрения. поскольку недостатка в "белых" источниках в Википедии нет, то добавление информации с позиций "красных" будет способствовать формированию объективного мнения у читателей Википедии. flamboyant 19:38, 20 декабря 2008 (UTC)

Вы знаете, впервые слышу сейчас от вас слова, продиктованные здравым смыслом, а не упрямством. Полностью поддерживаю добавление источников "с той стороны баррикад", однако и вы должны понимать, что создавая новую статью не стоит сходу в нее давать НЕНЕЙТРАЛЬНЫЕ a priori формулировки. И вы зря обвиняете меня в том же - посмотрите статьи мои, вы нигде не найдете утверждений, что "белые освободили что-то от кроасных" и я нигде не пишу про "красные банды". В отличии от вас. С УВЖ MPowerDrive 20:24, 20 декабря 2008 (UTC)

я уверен, что любой читающий эту страницу, понял, что здравым смыслом вы тут руководствуетесь чрезвычайно редко. вместо этого пытаетесь выставить свои действия продуктивными, прибегая при этом к самым низким способам. я уже не тешу себя иллюзиями и не жду от вас прекращения вот этого потока лжи, но для читающих эти строки приведу ещё один пример. открываем Поход дроздовцев Яссы — Дон и видим там следующее предложение: "Утром на Пасху, с опаской выглядывая из своих домов, напуганные артиллерийской канонадой, местные жители встречали своих освободителей — офицерские разъезды, пришедших из далёкой Румынии бойцов, которые назвали себя «корниловцами»." как говорится, без комментариев. flamboyant 20:50, 20 декабря 2008 (UTC)

В ваших же потугах смысла вообще нет никакого - просто переписывание БСЭ на страницы википедии да и только. Про вашу выдержку смех один - это цитата источника, которая должна передаваться без изменений - в отличии от ваших лживых текстов. MPowerDrive 22:06, 20 декабря 2008 (UTC)

а в переписывании трудов белогвардейцев есть какой-то больший смысл? если это цитата, то попрошу оформить её соответствующим образом. если вы называете что-то ложью, то потрудитесь обосновать свои слова. а то, что откаты на ваших страницах теперь осуществляются анонимно, явно говорит о вашей трусости. в общем, думаю, что вы собственными действиями и высказываниями уже предоставили достаточно информации для того, чтобы можно было сформировать общее представление о вашем образе. продолжать дискуссию с вами более не вижу смысла. ваши дальнейшие изменения на моей странице обсуждения буду просто удалять. успехов больше желать не буду. flamboyant 05:43, 21 декабря 2008 (UTC)

Предупреждение

[1] [2] [3]--Victoria 20:08, 20 декабря 2008 (UTC)

• Кстати, я обнаружила, что вы одновременно вели войны правок в еще нескольких статьях. Если вы сделаете в них еще один откат, получите блокировку.--Victoria 21:00, 20 декабря 2008 (UTC)

я буду очень рад, если бы Вы мне объяснили, почему мои действия, направленные на повышение нейтральности статей, рассматриваются как зло, а когда я пытаюсь бороться с противоположными действиями, то администраторы начинают грозить мне блокировками? Вы тоже считаете, что мои правки неверны? flamboyant 21:30, 20 декабря 2008 (UTC)

Дело не в то, верны они или не верны, а вто, что вы участвуете в войнх правок, что недпустимо. Отдохните покаVictoria 09:27, 21 декабря 2008 (UTC)

Здравствуйте!

Не ставьте, пожалуйста, по три шаблона сразу в несколько статей. Шаблон:Неоднозначность вообще не про то - он служит для различения статей с похожими заголовками (например 1-я армия). Если ставите Шаблон:достоверность, то хорошо бы пояснить, какие утверждения в статье вам кажутся сомнительными на странице обсуждения статьи. С уважением, DonaldDuck 08:41, 21 декабря 2008 (UTC)

Блокировка 21 декабря 2008

[4] [5] [6]

Victoria 09:26, 21 декабря 2008 (UTC)

Предупреждение

[7], [8], [9]. Запоздало, но болезнь легче предупредить, чем лечить. н нужно никого обвинять в трусости и лжи, это не способствует продуктивности дикуссии.--Victoria 18:30, 22 декабря 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Подволошная

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Подволошная, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://prvregion.narod.ru/data/hstpm/podv_d.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Подволошная.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Botinko 19:39, 9 марта 2010 (UTC)